Вместо эпиграфа анекдот:
Я в свои 37 лет каждое утро пробегаю 10 км, работаю по 14 часов в сутки, веду три фирмы и одновременно пишу две книги. При этом мне хватает времени на семью, друзей и даже петь в хоре. Видите, все возможно, когда человек врет!
Продолжаю серию ответов на ваши вопросы. Тем более что волна пошла такая, экономическая — интересная.
Здравствуйте, глубокоуважаемая Ксения. Если вам не сложно, поясните, пожалуйста, почему в нашей стране экономику не переводят на военные рельсы? Ведь СВО идет 4-й год, вокруг нас враги, готовые сожрать, а мы остужаем свою экономику. Вы постоянно защищаете правительство, но ведь тут же явное вредительство. Нам же победить надо.
Вот «люблю» я наших современных пропагандистов. Нежно и трепетно люблю. Всей душой. Я даже примерно представляю, откуда уши такого представления растут.
Давайте сначала определимся с терминологией.
Что такое «военная экономика»? Или «экономика на военных рельсах», как иногда любят ее называть некоторые личности.
Это когда: «все для фронта, все для победы». С точки зрения экономических процессов это выглядит так:
- гражданское потребление снижается и замирает до минимального уровня;
- военное потребление разгоняется на максимум.
На первый взгляд правильно, да? Нормально, красиво и даже очень патриотично. Однако на практике, для обывателей, такой переход будет виден следующим явлением:
- Снижение зарплаты или покупательской способности зарплаты. Деньги платить-то будут. Только купить на них ничего, кроме еды и минимального необходимого набора остальных товаров, невозможно. Возможно и изменение структуры производств в виде снижения, скажем, фармацевтики для гражданских. . Заодно никаких МРТ и зубных имплантов. Гражданская одежда почти не производится, и все ходят в военной форме. Не до жиру — быть бы живу.
Производственный сектор при такой системе будет чувствовать себя странно. С одной стороны, у него пойдут прибыли. С другой — только в областях, которые работают исключительно на военные действия и на экспорт, то есть добычу валюты для страны, чтобы иметь возможность закупать недостающее. Гражданский же сектор будет при этом сильно проседать. Мы помним, что доходы граждан упали.
Переход экономики на военные рельсы всегда означает падение уровня жизни граждан. И слом гражданского производственного сектора.
Нужны ли сейчас нашей стране такие потрясения? Нет, если будет полная ...опа, то мы на это пойдем. Но пока справляемся.
Вернее, как, справляемся? На военные рельсы мы таки перешли. Частично. Это доказывается хотя бы нашими успехами по производству вооружений. Показываем рекорды, которые нашему противнику, НАТО, пока и не снились. Просто современная война не похожа на то, что было во время ВОВ, И те самые рельсы немного другие.
Однако я уже указала, что военные рельсы всегда приводят к снижению гражданского потребления.
А мы все не хотим. Мы жалуемся, что бедные пенсионеры не могут вдоволь покупать красную рыбку. И в отпуск на море нынче дороговато. В отпуск. На море. В разгар СВО. Ага. Никого ничего не смущает?
Так происходит потому, что из-за санкций у нас стало резко меньше потребительских товаров. Для поддержания прежнего уровня жизни их нужно сильно больше. А у государства основные ресурсы уходят на ВПК.
Из-за дефицита товаров и услуг происходит инфляция. Или, если совсем правильно говорить, девальвация рубля. Снижение его покупательской способности внутри страны.
Дальше есть два варианта:
- Стимулировать производство гражданских товаров и услуг, чтобы насытить рынок. Это делается обычно как различными прямыми субсидиями, так и дешевыми кредитами. Процесс занимает несколько лет, однако приводит в конечном итоге к улучшению жизни граждан. При том ни про какие военные рельсы» речь не идет.
- Притушить потребление и вынуть часть денег из экономики. Очень необходимо при ограниченных ресурсах, в том числе людских. Как раз те самые «военные рельсы». То, что у нас проблема с рабочей силой, прежде всего синими воротничками, ни для кого не секрет. Тем более что в сфере ВПК мигрантов не привлекают.
В таких условиях гражданское потребление тушат. Да, тут происходит некоторое разрушение гражданской промышленности. Однако, увы, сначала надо победить. И желательно при этом не порвать гражданское потребление в клочья. Делается это... Да, высокой ключевой ставкой.
Таким образом, мы с вами получаем следующую картину.
Наша экономика и так на «военных рельсах» стоит. И при этом правительство старается изо всех сил, чтобы не обрушить до минимума гражданское производство и потребление. Призыв еще больше углубиться в военную модель исключительно вреден. Потому что он приведет к тому, что гражданское потребление и производство рухнет окончательно. Увеличение же в экономике «военной составляющей» путем низких кредитов невозможно. Потому что дешевые кредиты имеют отношение к гражданскому производству, а не к военному. Это оттянет рабочую силу из сферы ВПК и строительства важных инфраструктурных объектов.
Призыв снизить ключевую ставку, чтобы разогнать военную экономику, является чистой воды оксюмороном.
Я же говорю, что «люблю» современных пропагандистов. Единственная радость — ключевую ставку начинают потихоньку снижать. Это значит, что через какое-то время, когда она (ставка) станет сильно ниже, гражданское производство начнет развиваться, а не схлопываться, как сейчас.
Если логика событий останется прежней, то достаточно приятные цифры мы увидим примерно к Новому году.
Ну, вот, как-то так. Всем информационной гигиены.
________________________________
Свежие комментарии