На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Неспешный разговор

21 640 подписчиков

Свежие комментарии

  • Boris Merfi
    а причем Конституция, негласный запрет на прием и назначение инородцев пусть и с российским гражданством на должности...Диаспора несет по...
  • Татьяна Маштакова
    ТМ  Вообще смешно звучат претензии коллективного запада. Сами же уже много лет атакуют российскую экономику своими са...Германия бушует. ...
  • Людмила Фирстова (Таран)
    Александр, это как ?Тупая хохлятская ...

Суровый тест на ментальность. Тонут мать, жена и дочь - кого спасать первым?

Представьте: вы на берегу. В воде тонут три женщины. Не абстрактные. А ваши мать, жена и дочь. Спасти можете только одну.

В этот момент отключаются философия, логика и «я бы прыгнул за всеми». Остаются только вы и ваша голова, забитая культурой, воспитанием и моральными тараканами.

Этот вопрос звучит как жестокая шутка из чата психотерапевтов. Но на самом деле - это один из самых точных тестов на определение ментальности.

Психологи задают его, чтобы понять: кто ты такой в глубине. Ты — европеец? восточный философ? романтик?

Давайте разберемся, о чем говорит этот тест. А заодно узнаем, почему в Китае спасают мать, в Бразилии — жену, а в России и Америке чаще всего… ну, угадайте сами.

Головоломка без правильного ответа

Так, ситуация гипотетическая. Но экзистенциальная. Будем надеяться, что никогда в вашей жизни не будет ничего подобного.

Когда рассказал жене о чем пишу статью, она спросила:

-А ты кого бы выбрал?

-Естественно, дочь.

-Почему естественно, у нас же нет дочери?

-Ну ситуация гипотетическая, тест представляет собой моделирование.

-Обидно, конечно, что не меня спасать будешь....

Когда я ее, в свою очередь, спросил, кого бы она спасала, если бы тонули "отец, муж и сын", она ответила, что меня бы спасать не стала.

-Ты же взрослый, сам как-нибудь выплывешь.

Психологи называют такие ситуации моральными дилеммами. Их цель — не проверить вашу человечность, а вскрыть глубинные культурные установки: как вы видите семью, кого считаете главным, что для вас долг, а что — любовь.

Суть теста - кого вы ставите на первое место. А это, как оказалось, связано с тем, как вы устроены внутри. И даже больше: как устроено общество, где вы выросли.

Давайте посмотрим, как отвечают на этот вопрос жители разных мировых культур.

Европа и Америка: спасём будущее

В западных странах - США, Германии, Франции - большинство участников таких тестов без колебаний выбирают дочь. Логика простая: она - ребёнок, она - будущее.

Это типичный подход индивидуалистических культур:

  • Личность важнее иерархии.
  • Будущее важнее прошлого.
  • Родители воспитывают детей ради их жизни, а не ради долга.

Американец может искренне не понять, как вообще можно выбрать мать, ведь она уже прожила свою жизнь. Это не жестокость - это рациональность, возведённая в норму.

Банкиры шутят: "В США спасают дочь. Потому что они заранее застраховали жену и мать".

Китай и исламский мир: не забывай, кто дал тебе жизнь

А теперь перенесёмся в Китай, Пакистан или Египет. Там в похожих исследованиях чаще выбирают мать.

Почему? Потому что в коллективистских культурах, особенно находящихся под влиянием конфуцианства или ислама, всё иначе:

  • Родители - источник жизни, и уважать их священный долг.
  • Иерархия семьи жёсткая: старшие всегда выше.
  • Дочь, конечно, важна, но мать - фундаментально на первом месте в иерархии семьи.

Уважение к старшим в этих культурах, это не просто правило. Это то, что держит общество. И если ты не спас мать - ты потерял лицо.

Психологи шутят: "В Китае спасают мать. Потому что если спасешь жену — мать тебя потом утопит".

Латинская Америка: выберу ту, которую люблю

В странах латинской культуры (Испания, Бразилия, Аргентина) в тестах чаще всего спасают жену.

Почему? Потому что в этих странах ценятся:

  • Партнёрство и страсть как основа семьи.
  • Отношения между супругами - фундамент жизни. От них полностью зависят дети, как настоящие, так и будущие.

Решение часто идёт от сердца, не от головы. Там могут сказать: «Детей можно родить ещё, а жену — нет».

А как отвечают русские

И вот мы подходим к самому интересному. Что выбирают русские?

Как пишет доктор психологических наук Александр Прохоров, русские ведут себя, как типичные европейцы и чаще выбирают дочь.

Но есть некоторые нюансы.

Россия — это культурный микс:

  • Мы тяготеем к Европе, но уважаем восточные традиции.
  • Нам важны дети, но совесть часто говорит: «А как же мама?..». Европейцы такой вопрос не задают в принципе.
  • Мы не любим жёсткие правила, зато любим взвешивать «по ситуации». Логично, потому что всю жизнь нам приходилось лавировать между разными культурами.

Несмотря на то, что русские явно относятся к европейской культуре и ментальности, Прохоров отмечает: у нас нет универсальной системы моральных правил. У нас работает принцип:

«Суд по совести, а не по инструкции».

Чем важен для нас этот тест

С точки зрения природы и эволюции - конечно, на первом месте должна быть дочь. Собственно, европейцы выбирают вполне естественным образом.

Тест раскрывает гораздо больше, чем на первый взгляд кажется.

Во-первых, он показывает, как культура программирует поведение даже в экстремальной ситуации.

Во-вторых, он наглядно демонстрирует, насколько разные бывают системы ценностей.

В западной культуре главное — инструкция. В российской — кто красивее ее сможет проигнорировать.

Ну и он помогает понять, почему мы можем не понимать друг друга, даже если говорим на одном языке.

Ведь человек из США искренне не поймёт, почему кто-то жертвует ребёнком ради матери. А китаец искренне не поймёт, как можно выбрать не мать, а ребенка.

Каждый действует как «надо» — просто «надо» у всех разное.

Женщины выбирают близко к выбору мужчины в ситуации "мать-муж-дочь". С чуть большим сдвигом в сторону матери, чем у мужчин. Ну и мужа выбирают практически в 0 случаев даже в Латинской Америке.

Управление по-русски

Интересно, что такие культурные различия проявляются не только в семейных решениях, но и в системах управления. Особенно в кризис.

Возьмём российский стиль управления. Он, как и выбор в нашем тесте, не идёт по строгим алгоритмам. Он про гибкость, интуицию и «решение по совести».

В критической ситуации в России срабатывают такие механизмы:

Гибкость и реактивность. Планы пишут на бумаге, но действуют по обстановке. Вы думаете - ерунда, а наши предки так Великую Отечественную выиграли. Потому что умели маневрировать и игнорировать приказы сверху, если они отставали от ситуации.

Поэтому принимать решения по ситуации - важная часть нашего менталитета, в котором нет жестких установок, обязывающих делать "только так и никак".

Опора на личное доверие. Кто свой, тот не подведёт. Кто не свой — будет проверяться.

Мотивация через смысл. Ради денег работают не все. Ради «дела» или «Родины» - гораздо больше.

Я сам по себе замечал, что часто выбирал работы с меньшей зарплатой, если она была интереснее и имела какую-то миссию (просветительскую например).

Регулярно вообще работаю бесплатно (в науч-попе и просветительстве у нас это сплошь и рядом). Но хочется работать там где можно реализовать те или иные идеи, где я буду полезнее людям. Это чувство удовлетворяет больше чем набитые живот и карман.

Семейные психологи шутят: Этот тест — не про то, кого ты спасёшь. А про то, кто потом будет тебе это припоминать.

В западных странах управление жёстче: всё по графику, по инструкции, по протоколу. В карьере главное - деньги.

Этот вопрос — не про правильный ответ. Его нет. Он про то, как вы устроены. И как устроено общество, в котором вы живете.

Хочешь проверить свою ментальность — спросите себя честно:

Если бы пришлось выбирать… кого бы вы спасли первым?

А потом подумайте: откуда у вас такой ответ? Из семьи? Из книг? Из культуры?

Философы-экзистенциалисты считали, что именно перед лицом смерти, в экстремальных ситуациях человек становится настоящим. Проявляет свою сущность. И это - единственная настоящая свобода, которая нам доступна.

Ссылка на первоисточник
наверх